안녕하세요, 자바파커입니다.

AI로 만든 화면은 금방 티가 납니다. 보라에서 파랑으로 번지는 그라데이션, 반투명 유리 카드, 아이콘과 제목이 붙은 똑같은 카드 여섯 장, 이모지로 시작하는 목록 같은 것들입니다. aura-farming은 이런 흔적을 금지하고, 디자인 방향부터 정하게 만드는 Claude 스킬입니다. 글에서 AI 티를 걷어내는 unslop 스킬의 디자인 판이라고 보면 됩니다.

같은 디자인 요청을 스킬이 있을 때와 없을 때로 나눠 11번 돌려 봤습니다. 결과부터 말씀드리면 이렇습니다.

• 스킬 없이 만든 랜딩 페이지 두 개는 가상의 서비스인데도 "받아쓰기 정확도 96%", "2,800+ 팀 사용" 같은 근거 없는 수치를 넣었고, 🎙 📝 ✅ 같은 이모지와 유리 효과를 썼습니다. 스킬을 쓴 다섯 개에는 셋 다 없었습니다.
• 스킬 이름을 부르지 않고 한국어로 "랜딩 페이지 만들어 줘"라고만 해도 세 번 모두 스킬이 자동으로 켜졌습니다.
• 대신 스킬을 쓴 결과물끼리 서로 닮았습니다. 일곱 개 모두 명조·세리프 계열 헤드라인이었고, 일곱 개 중 네 개가 "한 시간 회의, 남는 건 N줄" 꼴의 헤드라인이었습니다.

aura-farming은 어떤 스킬인가

aura-farming은 Jake Schincariol이 MIT 라이선스로 공개한 claude-illegal-codes 저장소의 스킬 다섯 개 중 하나입니다. 이름은 "분위기(aura)를 쌓는다"는 인터넷 유행어에서 왔고, 저장소는 "이름은 농담이고 결과물이 핵심"이라고 소개합니다. SKILL.md 한 장, 44줄이 전부입니다. 2026년 11월 11일 기준 skills.sh 설치 수는 27이고, 보안 감사는 Gen Agent Trust Hub와 Socket이 Pass, Snyk가 Low였습니다.

설치는 폴더 하나를 복사하면 끝납니다.

git clone https://github.com/jakeschincariol/claude-illegal-codes.git
cp -r claude-illegal-codes/aura-farming ~/.claude/skills/

실험 환경

• 2026년 11월 11일, Claude Code 2.1.322 헤드리스 모드, 모델 claude-opus-5-5
• 빈 프로젝트에서 다른 설정과 플러그인을 빼고, 파일 쓰기만 허용했습니다.
• 가상의 서비스 "리캡오(회의 녹음을 결정 사항과 할 일로 정리해 주는 앱)"로 두 가지를 요청했습니다. 랜딩 페이지 한 장과, 1080×1080 인스타그램 광고 이미지입니다. 둘 다 외부 이미지와 외부 CSS 없이 HTML과 CSS만 쓰게 했습니다.
• 랜딩 페이지는 스킬 없이 2번, /aura-farming으로 불러서 2번, 스킬만 설치하고 이름은 부르지 않고 3번 돌렸습니다. 광고는 스킬 없이 2번, 스킬로 2번입니다.
• 결과 HTML은 브라우저로 렌더링해 캡처하고, 화면 요소의 계산된 스타일로 금지 항목을 셌습니다.

화면 비교

위는 스킬 없이, 아래는 aura-farming을 써서 만든 첫 화면입니다. 위쪽은 "NEW" 배지, 알약 모양 주황 버튼, 그림자가 진 둥근 카드로 익숙한 SaaS 템플릿에 가깝습니다. 아래쪽은 명조 헤드라인, 각진 검정 버튼, 종이 회의록처럼 생긴 예시로 편집 디자인 쪽입니다. 스킬이 남긴 점검 메모는 방향을 "크림색 종이에 진한 잉크, 강조색은 주황빛 형광펜 하나인 인쇄된 회의록", 핵심 장면을 "헤드라인의 '결정'과 예시 회의록의 첫 결정 사항에 같은 형광펜을 칠한 것"이라고 적었습니다.

광고도 같은 방향으로 갈렸습니다. 스킬 없이 만든 두 장은 굵은 고딕, 형광 연두 강조, 휴대폰 화면 같은 카드였고, 스킬을 쓴 두 장은 명조 헤드라인과 녹취 원문·회의록을 나란히 둔 신문 지면 같은 배치였습니다.

금지 항목을 세어 보니

랜딩 페이지 7개를 대상으로 렌더링된 화면 요소를 셌습니다. 스킬 쪽 다섯 개는 이름을 불러 쓴 2개와 자동으로 켜진 3개를 합친 것입니다.

차이가 가장 컸던 것은 근거 없는 수치입니다. 스킬 없이 만든 페이지는 존재하지도 않는 서비스에 성과 수치를 적어 넣었습니다. 첫 번째 페이지는 "1시간 회의 정리 30초", "한국어 회의 받아쓰기 정확도 96%", 두 번째 페이지는 "1시간 회의 요약 3분", "할 일 담당자 자동 인식 정확도 94%", "주 4.2시간 절약", "리캡오를 쓰는 팀 2,800+"였습니다. 디자인 시안이라도 이런 숫자가 그대로 나가면 허위 광고가 됩니다. aura-farming의 금지 목록에 성과 수치가 직접 적혀 있지는 않습니다. 가까운 항목은 "가짜 후기와 가짜 별점"입니다. 어느 규칙 때문인지는 이번 실험으로 가릴 수 없지만, 스킬을 쓴 다섯 페이지에는 성과 수치가 하나도 없었습니다. 회의 예시 속 대사나 참석자 수 같은 화면 속 예시 데이터만 있었습니다.

결과물끼리 닮아 가는 새 틀

스킬을 쓴 결과물끼리는 서로 많이 닮았습니다.

점검 메모에 적힌 방향도 비슷했습니다. 확인한 세 개가 모두 "인쇄된 회의록 같은 편집 디자인"이었습니다. 스킬이 "방향을 한 문장으로 정하라"고만 하고 어떤 방향을 고를지는 모델에게 맡기기 때문으로 보입니다. 같은 브리프를 받은 같은 모델은 같은 방향을 고르기 쉽습니다. 한 번 쓰면 눈에 띄지만, 여러 화면을 이 스킬로 만들면 그 화면들이 다시 하나의 템플릿처럼 보일 수 있습니다. 이번에 시험하지는 않았지만, 실제로 쓸 때는 "1970년대 인쇄 광고 느낌으로"처럼 방향을 사람이 직접 정해서 넘기는 방법을 권합니다.

그 밖에 확인한 것

• 자동 로드가 잘 됩니다. 스킬 이름 없이 한국어로 랜딩 페이지를 요청한 3번 모두 스킬이 켜졌습니다. 설명에 "시각 결과물을 만들 때마다" 쓰라고 적혀 있어서, 시험하지 않은 다른 디자인 요청에서도 켜질 가능성이 큽니다. 원하지 않을 때도 켜질 수 있다는 뜻이기도 합니다.
• 서체는 기기에 따라 달라집니다. 이번 요청은 외부 자원을 막았기 때문에 스킬이 고른 명조는 기기에 설치된 서체(나눔명조, AppleMyungjo 등)에 의존했습니다. 스킬 쪽 결과물도 이 점을 스스로 알렸습니다. 실제 서비스라면 웹폰트를 정해 넣어야 합니다.
• 비용과 시간은 비슷했습니다. 랜딩 페이지 한 장에 스킬 없이 약 116초·0.45달러, 스킬을 쓰면 92117초·0.360.43달러였습니다. 스킬 본문이 짧아서 부담이 거의 없습니다.

unslop과 함께 쓰기

aura-farming은 화면의 모양을, unslop은 글의 문장을 봅니다. 랜딩 페이지 문구까지 다듬으려면 둘을 함께 쓰는 편이 좋습니다. aura-farming의 SKILL.md에는 상투적 문구를 금지하는 규칙만 있고, 문장 리듬이나 글 구조를 보는 규칙은 없습니다. 스킬을 찾고 고르는 방법은 skills.sh 스킬 검색에 정리해 두었습니다.

자주 묻는 질문 (FAQ)

aura-farming은 어떤 결과물에 쓰나요?

광고 이미지, 슬라이드, 랜딩 페이지, SNS 그래픽, 포스터, 앱 화면, 썸네일처럼 눈으로 보는 결과물 전반입니다. 이미 만든 화면이 AI가 만든 것처럼 보일 때 다시 다듬는 용도로도 씁니다.

스킬 없이 "AI 티 안 나게 만들어 줘"라고만 해도 되지 않나요?

보라 그라데이션이나 상투적 문구는 이번 실험에서 스킬 없이도 거의 나오지 않았습니다. 차이는 이모지, 유리 효과, 그림자, 서체 수, 근거 없는 성과 수치에서 났습니다. 특히 근거 없는 수치는 스킬 없이 만든 랜딩 페이지 두 개에 모두 들어갔습니다.

결과물이 다 비슷해지지 않나요?

이번 실험에서는 비슷해졌습니다. 스킬을 쓴 일곱 개 모두 명조·세리프 계열 헤드라인이었고, 네 개가 같은 꼴의 헤드라인이었습니다. 디자인 방향을 사람이 한 문장으로 정해서 함께 넘기면 이 쏠림을 줄일 수 있을 것으로 봅니다. 이번에 시험하지는 않았습니다.

안전한 스킬인가요?

SKILL.md 한 장짜리 지시문이고, 명령을 실행하거나 외부에서 내용을 받아오는 부분이 없습니다. skills.sh 보안 감사도 세 곳 모두 Pass 또는 Low였습니다.

처음 써 볼 때

1. aura-farming 폴더를 ~/.claude/skills/에 복사합니다.
2. 만들 화면을 요청할 때 디자인 방향을 한 문장으로 함께 적습니다. 예: "신문 1면 같은 편집 디자인, 서체는 명조와 고정폭 두 개."
3. 결과와 함께 나오는 세 줄 점검 메모에서 걷어낸 항목을 확인합니다.
4. 화면 속 숫자와 후기가 실제 데이터인지 꼭 확인하고, 문구는 unslop으로 한 번 더 점검합니다.

참고: claude-illegal-codes 저장소